Inköpsförslag som hamnar fel i OPAC.

På förekommen anledning gör jag ett inlägg om inköpsförslag som lämnas i OPAC.

Vi i Tyresö har valt att ha endast ha 2 av OPAC-licenserna (intern- samt extern HB) i användning och som länkas från webben samt i våra sökdatorer ute i bibblan. Det får till följd att alla inköpsförslag som lämnas i OPAC automatiskt hamnar på enhet HB (huvudbiblioteket). (eller rättare sagt, det ser ut som om den som lagt inköpsförslaget normalt lånar på HB)

"Men varför har ni valt att ha det så förbålt dumt?" frågar sig den vetgirige.

Jag kan förstås välja att på webben presentera tre olika OPAC-ingångar, en för HB, samt en för varje filial. Men HUR dumt ser inte det ut på webben. "Klicka här för att söka i Huvudbibliotekets katalog", "här för biblioteket i Trollbäcken " och "här för Tyresö Strand... " För att inte tala om att sökrutan på första sidan måste göras i tre exemplar. Det går helt enkelt inte.

En lösning vore förstås att ha ett formulär som det vi har på webben, där låntagaren väljer vart boken ska hämtas ut. OCH eftersom vi har ett sådan redan tänker jag hänvisa till det formuläret från och med idag. Det är en enkel lösning på problemet.

Läsa/skriva recensioner i OPAC 5.0 (eller vad var det som gick fel?)

Sedan vi fick denna möjlighet i OPAC:en har vi i Tyresö bara fått in 3! recensioner totalt via adlibris recensionstjänst (varav en var mumbojumbo) så en kombination av självkritik kring den egna marknadsföringen samt liten analys kring varför det kan ha blivit så här är alltså på sin plats att presentera i bloggen.

Några tankar kring detta misslyckande.

Vi lade info om recensionerna i OPAC:ens förstasida (mitt i fältet) samt på webben på egen sida. Kan egentligen inte se att så mycket mer hade kunnats göra på den punkten. Möjligtvis kunnat tala mer om detta vid inskrivning av nya låntagare.

I Tyresö presenteras fullständiga katalogposter i OPAC (4 rader info som i SSB:s gamla OPAC är för lite), detta gör att placeringssidan också hamnar relativt långt ner, det är också där recensionslänkarna har hamnat, scroll, scroll, scroll om man ska se dem. Jag föreslog för Axiell i framtiden att inte gömma dessa mervärdesfunktioner långt ner på sidorna (hoppas också de lyssnar på detta i och med Axiell Arena. (någon som vet hur det blivit?) rent generellt är scroll-ner-på-sidan alltid dåligt för den stressade människan, de enda sidorna som kommer undan med detta är de stora kvällstidningarnas tabloidwebb (AB, Expressen) men de är å andra sidan knappt tidningar längre...


Varför recensera en bok när recensionen inte syns direkt i anslutning till boken, utan först måste klickas på för att dyka upp? Hade recensionen legat vid bilden hade det varit ett helt annat läge. Då hade användaren fått direkt återkoppling på det bidrag som gavs.

OPAC:en som det ser ut nu är nog för folk mest ett ställe man söker efter sin bok, inte skapar mervärden genom delaktighet, därför behövs nog allt förändras på en gång (som t.ex. med Axiell Arena och CS. Library) gradvis förändring med tillkomst av små fiffiga funktioner känns faktiskt rätt meningslöst. Tror vi måste chocka våra användare och kasta ut OPAC:en helt.

Och sen det sista som Axiell själva förstod, det blir för klent med att enbart ha en lokal anknytning kring recensionerna, Axiell Arena bygger (om jag förstått det rätt) upp en gemensam bas för sådana funktioner som recensioner. När alla bibliotek med Axiell Arena samverkar blir t.ex. betygen kring recensionerna gemensamma. Jag gnällde tidigare på SSB  och Biblioteket.se och deras betygssystem, att alla böcker har 5.0 i snitt (kollade igenom 600 recensioner i rad 2008-06-25, ALLa hade 5.0 i betyg...) Förhoppningsvis slipper vi sådant om Axiell Arena kommer fungera fullt ut. Har 500 pers från 1000 bibliotek satt ett betyg är det inte troligt att snittet blir 5.0 längre...


Test av prisjämförelser i OPAC - samt praktiska saker att tänka på.

I och med Book-it 5.0 (egentligen även i 4.0) har man nu möjlighet att lägga in länkar på placeringssidan till t.ex. bloggar, recensioner i adlibris, prisjämförelser mm. Som det är nu med 5.0 kan man tyvärr inte placera dessa uppgifter på annat ställe än placeringssidan. Jag vill t.ex. att denna information ligger överst i katalogposten, eller bredvid bilden, man ska inte behöva scrolla sig ner på sidan för att hitta denna information. Jag räknar dock kallt med att detta ordnar sig i och med Axiell Arena. Tillsvidare tänkte jag dela med mig av mina test med prisjämförelsesidor.

När jag testar i OPAC brukar jag använda mig av "Alvtegen" som sökterm (fråga mig inte varför) det blir också ISBN till hennes böcker som jag skickar vidare till prisjämförelsesiter. Testar även en ny bok "Heidi Von Born: Ett bländande ljus". Nedan följer de jag testat plus kod samt kommentarer:

Karin Alvtegen saknad: ISBN: är 91-27-07966-X (observera X-et)
Heidi Von born: Ett bländande ljus: 91-1-301732-2

Bokfynd:
<a href=http://www.bokfynd.nu/${isbn}.html target="_blank">...</a>
Alvtegen Bokfynd hittar inte. Klarar ej av X.
Von born: Tre butiker, billigast 182 (Bokus)
Hittar CD-böcker.
Hittar EJ kassettböcker.
Hittar storstil.

Compricer:
<a href=http://bok.compricer.se/${isbn}" target="_blank">...</a>
Alvtegen: 3 butiker. Dock slut alla. Uppgiven billigast 124 (Boki.se men existerar ej) 
Von born: 5 butiker. Billigast Adlibris (168)*
Hittar CD-böcker.
Hittar storstilsbiblioteket.
Hittar kassettböcker.
Snabb. Felaktig lageruppgift Alvtegen..
(edit: även recension ibland)


Prisjakt.se
Går ej använda för detta ändamål, kör med egna artikelnummer som identifikation, ej ISBN.
Edit: 2008-03-27
Går att använda om man skriver:
<a href=http://www.prisjakt.nu/bok.php?isbn=${isbn} TARGET="_blank">...</a> 
problemet var att det inte gick att luska ut detta för hand och då det här ju bara är en liten egen undersökning står det och faller på att jag själv lätt kan hitta sökningen, ej att jag kontaktar företagen ifråga. Kul dock att ansvariga för sådana här siter verkligen omvärldsbevakar på ett bra sätt.
 
Så revideringen lyder som följer:
Alvtegen. Hittar ej denna post. Trodde det berodde på X-et i isbn men det är nog som Jonas Birgander skriver i kommentaren att just denna äldre upplaga ej hittas. Den hittas dock på några andra (även om den är slut på lager) 
Von Born: Hela 9 butiker. 171 billigast. (kulturbutik)
Hittar EJ storstil. (prövade flera olika nya storstilsböcker)
Hittar CD-böcker
Hittar EJ kassettböcker.
Snabb, hittar näst flest uppgifter om 
Von Borns bok (inklusive små nätbutiker)



Pricerunner.se
<a href =http://www.pricerunner.se/QuickCategory.jsp?category=books&f_f_author=&f_f_title=&f_f_isbn=${isbn} TARGET="_blank">...</a>
Alvtegen. 4 butiker, ingen i lager.
Von Born: 3 butiker. 182 billigast.
Hittar EJ storstil.
Hittar CD-böcker
Hittar kassettböcker.
Dock Långsam... långsam...

Kelkoo.com
<a href=http://bocker.kelkoo.se/ctl/do/compare?from=shopbot&catPath=se%2Fbooks&catId=100801&format=I&title=&fname=&isbn=${isbn}" TARGET="_blank">...</a>
Alvtegen. En butik (adlibris, nämner dock ej att den utgått ur sortimentet)
Von born: 6 butiker. Billigast 169 (internetbokhandeln)
Hittar CD-bok.
Hittar kassettbok.
Hittar storstil.

Billigast.se
Fungerar ej då de använder sig av EAN istället för ISBN, förvisso går det att skriva in isbn när man gör själva sökningen, men det går ej att skicka isbn från OPAC direkt till sidan, då fungerar det inte alls.
Edit: 2008-03-27
Jag kontaktade billigast.se också för att få en fungerande kod (och Erik Lundmark på Billigast.se svarade också här nedanför:
<a href=http://www.billigast.se/search.php?s=${isbn} TARGET="_blank">...</a> men det är också en kod som man inte själv kan ta reda på hur den byggs upp. s=${isbn} avslöjas t.ex. ingenstans att man ska bruka sig av.

Testet:
Alvtegen: Hittar ingen som saluför boken, klarar av X i isbn, har dock länk till andra upplagor av boken. Bra.
Von born: Hittar 3 butiker. Billigast 182 (bokus)
Hittar CD-bok. (men kallar den bok)
Hittar EJ kassettbok.
Hittar storstil.
Snabb. Hittar få butiker, men bra nog de som hamnar överst hos andra siter.

Prispallen.se
<a href=http://www.prispallen.se/article_detail.asp?id=${isbn} TARGET="_blank">...</a>
Alvtegen. Hittar ej butiker. Däremot kommer man till en lång recension.
Von Born 10 butiker. Billigast 168 (adlibris)
Hittar CD-böcker (dock lite långsamt)
Hittar kassettbok.
Hittar storstil (dessutom många)
Snabb. Ingen korrekt lageruppgift Alvtegen.
Hittar flest Von Born. Egen utförlig recension.



Slutsatser:

Compricer och Prispallen är vinnare. Prispallen är bäst om man uppskattar att man dessutom får en recension. (edit: även compricer har recensioner.) Dock ingen uppgift om lager på förstasidan, det ser man först när man kommer till aktuell butik. Tvåan Kelkoo känns också snabb och tillförlitlig. Pricerunner och Prisjakt är ju liksom Compricer först och främst inriktade på "allt" ej enbart på litteratur, därför hamnar Compricer före dessa. Recensioner är också ett stort plus och det saknas hos dessa två. Billigast.se kom in sist, funkar dock relativt bra för att vara en "liten" tjänst. Bokfynd, som ju var tidiga med detta (och som även Axiell tipsar om) presterar faktiskt sämst i testet. Det är lite märkligt.

Här kommer reviderad "topplista" (2008-03-27) samt betyg.

1: Prispallen, Compricer (5)
2: Kelkoo (4)
3: Prisjakt (3)
4: Pricerunner (3)
5: Billigast (3)
6: Bokfynd (2)

Kika gärna in i vår katalog för att se hur det ser ut.
Kolla i testopacen ett annat exempel, med flera länkar.

När jag har lite mer tid ska jag göra en lite större undersökning som kontrollerar de faktiskta uppgfterna om lagerhållning mm och som samlar dessa i en tabell.

* adlibris har gratis frakt om man väljer 1-2 dagar extra leverans, därav olika uppgifter om frakt från dessa siter.

Problem med OPAC på organisationsnivå.

I och med bytet till Book-it 5.5 har jag googlat runt efter bibliotekens OPAC för att se hur de ser ut. Upptäcke då ett problem som många bibliotek har. (ej specifikt förnknippat med 5.5) Vid utveckling av opac verkar många ha jobbat med en ny opac-användare istället för att koppla t.ex. nya opac_css till den ursprungliga användaren. 

Eftersom (och det här har jag skrivit om tidigare) man numera måste lägga in e-postadresser i systemet för att opac ska visas på korrekt sätt, har det också fått till följd att den översta träffen på google ibland leder besökaren till en kackig och felfungerande opac. Systemansvarige ska förstås tänka på det (men man har så mycket annat i pallet att det är lätt hänt att man glömmer att ändra)


Ett exempel på en opac som ej blivit ändrat i fältet organisationsstrukturer är Solnas. Skriver man denna adress är det så att säga, den opacen som är grundinställningen.


inskrivning av opac.solna.se i webbläsaren leder till opac_e medan deras opac från webben istället leder till opac-saa-e1

Här är ändringen glömd att göra:image13



































Ett ännu mer bisarrt exempel är opac.kristianstad.se som leder till en "stöldsida". dvs. registrerad istället för biblioteket. Så här ser det ut. Nästan skandal faktiskt. De använder sig dock av biblioteket.kristianstad.se. som serveradress. Kanske ändå något att kika på?

image14


Små funderingar kring Axiell Arena.

Sitter och funderar på hur Axiell Arena kommer att ta sig ut till biblioteksvärlden. Blir det en tung koloss som måste tas ut med kejsarsnitt eller sker det på mer naturlig väg?

Resonerar och ställer frågorna till mig själv så här (utan inbördes ordning, ingen indexering här inte!)

Jag blir besviken om Axiell Arena bara blir ytterligare en OPAC fast med ett snyggt yttre.
Kommer vi (biblioteken) få betala extra för alla finesser såsom kluster? (avgränsningar av medier). Jag kikade runt förrra veckan och då var det knappt några bibliotek som hade kluster, påpekade detta för Axiell och något verkar ha hänt. Ögonblicksbilden är så här just nu (2008-03-14)

Blekinge (har ej kollat alla åtta bibliotek)
Kristianstad (har kluster)
Hörby (har ej, googling på "opac hörby leder dessutom till felaktig opac, mer om detta i separat inlägg senare)

Lund (har kluster)
Köping (har ej kluster)
Arboga (har kluster)
Sundbyberg (har kluster)

Varför ska vi uppgradera till 5.5, gå kurser, lära oss finesser om allting förändras från grunden med 5.5?
Måste vi uppgradera till 5.5. innan Axiell Arena går att implementeras?


Biblioteket.se Första synpunkter.

Betongopacens död? Bibliotekens återkomst?

Det första intrycket av det äntligen äntligen äntligen lanserade biblioteket.se är faktiskt mycket bra!

Jag gillar att användaren äntligen placeras i första hand, här är inte OPAC:en (katalogen?) längre gjord för den mossiga grå gumman som sitter i sin skrubb och katalogiserar (och som gillade den fina fina gråblåa färgen som opacen så ofta har)

+ Interaktiviteten. (även om det finns brister)
+ Evenemangen, var läses dikter mm..
+ Litteraturen i centrum, boktips, teman mm, sättet som du hittar din bok är mycket bra.
+ Hur du söker din bok, sökrutorna är förträffliga och den mest ovane besökaren bör hitta sina medier lättare.
+ Faktarutorna om t.ex. olika databaser. Allt är överlag mycket mer genomarbetat än tidigare.

- Betygssytemet. Tanken är god men det funkar inte alls som på andra sociala siter. Du kan t.ex. inte söka på alla böcker/filmer med ett visst betyg. Bara gå igenom en lång lång lista över redan satta betyg. Ett annat stort problem är att biblioteksbesökaren uppenbarligen inte är van vid såna här betygssystem. De som besöker siten nu sätter i princip bara 5:or på allt. Behövs lite mer "vanliga besökare"

- Meddelandesystemet. Ibland står det att du kan "bli meddelad enbart av personalen" på andra ställen står det att du kan få meddelanden av andra användare. Men användare kan bara hitta dig via diskussion eller betyg som satts på en bok. Dvs. du kan bara slumpvis stöta på en annan person. Men det enda sättet att sedan kommunicera med någon annan är via dennes "gästbok" mkt knöligt och konstigt?

-Inloggningen. Fortfarande envisas biblioteket med att ha ett bibliotekskortsnummer. Eftersom man får välja ett alias borde även detta alias kunna bli inloggningnamn. Bokstäver fungerar som sagt redan nu att ha som inloggning t.ex. i book-it.

- "Mina vänner" såna här sociala siter måste ha möjlighet att välja till sina vänner. Om jag hittar en person som har liknade litteraturintresse måste jag också kunna bocka för att den ska vara "min vän" denne ska jag också kunna kommunicera med. Det talades om det i ett tidigt skede, men det kanske fortfarande är i planeringstadiet.

- Mina sidor brukar också vara "dina sidor" på andra liknande siter. Här kan man bara se vad andra användare satt för betyg. Behövs lite mera info för att göra det intressant att veta vad "bosse kaka" satt för betyg.

Dessa begränsningar, är de månne en tanke bakom detta? att hålla det restriktivt. Forum brukar ju t.ex. kräva moderatorer för att granska inlägg, med tanke på att SSB skär ner på personalstyrkan kanske det inte finns lika många som kan göra sådana uppgifter...

Det var första tankarna. Här nedan hittar ni bilder på hur det ser ut. Bild 2 visar hur folk sätter betyg...

image11

Obs! Snitt på 5.0!

image12

Rekommendera titlar i OPAC.

I Book-it finns det en funktion för att rekommendera titlar som liknar varandra och presentera dessa i OPAC. Första problemet är att länken till den rekommenderade boken hamnar illa till på sidan (kolla här för att se hur det ser ut) där den presenteras just nu syns den knappt. Men det största problemet är att när jag nu rekommenderar användaren som är inne på posten till Berny Pålsson "Vingklippt ängel" att också läsa om "Fråga Alice" av Anonymous, så fungerar bara rekommendationen åt ett håll. Vill jag att användaren som läser katalogposten till "Fråga Alice" ska tipsas om "Vingklippt ängel", måste jag göra rekommendationen även åt andra hållet. Smått idoiotiskt i mitt tycke. Istället borde man kunna skapa relationer mellan katalogposter. Jag borde kunna säga till Book-it att dessa två titlar liknar varandra och att de ska få ett "förhållande" till varandra även i OPAC.

Läsa och skriva recensioner via katalogen.

Vi i Tyresö har lagt dit funktionen att läsa och recensera medier via OPAC:en eftersom vi fått möjlighet att placera HTML-kod i placeringssidan.  Jag insåg dock väldigt snabbt att det fanns en stor begränsning just i placeringssidans placering (vilken mening va). Eftersom vi valt att ha fullständiga poster i katalogen hamnar också placeringssidan väldigt långt ner, vilket gör att användaren inte ser den. Det optimala vore om man fick möjlighet att placera denna placeringssida var man vill. Det går säkert att ordna detta om man går in och donar lite i grundkoden men jag har istället valt att meckla in en spankod och en floating layerkod som placerar recensionsrutan i nedre högra hörnet. Där är den alltid synlig (på gott och ont) flytande lager kan ju irritera det grövsta men eftersom användare har olika skärmupplösning valde jag till sist att ha det på detta sätt. Knapparna syns ju i alla fall.

image8


Jag kan inte hålla mig ifrån idiotiska saker som jag upptäcker inom biblioteksvärlden.

En vän till mig har nyligen fått jobb på ett skolbibliotek i en mindre kommun (Enköping) Skolbiblioteken sorteras ju som vi alla vet ner någonstans under övriga bibliotek inom organisationen, så verkar vara fallet även här.

Skolbiblioteket har inte erhållit en egen sida i kommunens nätverk, utan istället på något märkligt sätt lagts in i e-postprogrammet First-Class, hur det blev så här "därom tvista de lärde" för att citera min gamla samhällskunskapslärare (Bo Arnholm) men så här ser det i alla fall ut.

image7

Det värsta är väl kanske inte att den är gräsligt full och gräsligt oanvändbar (finns det en enda suck i världshistorien att en elev använder sig av denna sida när de har Lunarstorm istället, och lär sig inte eleven mer om informationsökning på redan nämnda plats?) utan att biblioteket åsidosätts som institution på detta sätt.

Layout från 1993, enbart blåa textlänkar + en massa "trevliga" förhållningsregler döljer sig under , i princip det gamla hederliga "schhyssandet" som gör att elever struntar i att gå till bibblan.

I slutändan är det nog rektorernas fel att skolbibliotek blir på det här sättet. Ser det ut så här kan man lika gärna låta eleverna designa hemsidan själva, de är nog bättre på HTML än bibliotekarien.

Mobil i OPAC

Om jag vore lite bättre i programmering hade jag redan idag skapat en opac för mobiltelefonen. Axiell slår på stort att de nu tillsammans med Aalborgs bibliotek skapat den första mobila OPAC:en vilket inte är sant. Malmö var mycket tidigare med sin WAP-lösning WAP i Mobilen. Gott nog, men än en gång är det ett "samarbete" dvs. ett enkelriktat cashflöde till utvecklarna som gjort att Aalborg har en flott lösning. Om det (efter utvärderingsperiod) funkar bra, släpp loss den mobila opacen till oss andra bibliotek (som sitter med färre resurser) eller integrera den i nästkommande version av Book-it. I takt med att utlåningen minskar behövs det åtminstone några flotta e-tjänster som gör att kidsen kommer tillbaks till bibblan.

OPAC-länkar som öppnas i nya fönster. Skräckexempel.

Har sett det här alldeles för många gånger i OPAC-katalogerna därute i landet. Man lägger en länk t.ex. till en valmeny i webben, denna öppnas i en ny ruta. Efter val i menyn öppnas sedan ett nytt fönster med en ny OPAC. Osv.

Skräckexemplet här är Arboga bibliotek. [öppnas i nytt fönster! sic!] Testa själv så att ni förstår vad jag menar.

Klicka först på katalogen mitt i fönstret. Katalogen öppnas i nytt fönster. I högermenyn väljer vi nu "sök böcker" en webbsida öppnas nu i ett nytt fönster. Från denna meny ser jag att man kan få tips om barnböcker, klickar på denna länk som öppnar i ännu ett nytt fönster. Från denna meny väljer jag nu "Barn och ungdomsböcker 2007". Efter denna veritabla klick-öppna-fönster-orgie har jag nu totalt 5 öppna fönster! Oerhört irriterande. Speciellt när man vet hur lite kod det för att få allt att se klokt ut. Kör med _top kod så löser det allt!

Ett ytterligare problem som kan tillkomma i och med detta (som jag själv märkt när jag jobbar med opac), är om man i någon av länkarna av misstag använt sig av en internopac. Om timeouten är satt som det ska vara för internopac (för att tvinga utloggning), så vill sidan ladda om när timeouten löper ut. Om det då finns två OPAC öppnade (pga runtklickandet) gör timouten att man hoppar tillbaks till den OPAC:en.

Årets OPAC.

Detta inlägg tangerar mina tidigare tankar kring OPAC och dess utveckling. Biblioteken "tävlar" varje år om att göra en fin och bra OPAC som premieras vid användarmötet i Lund. Tycker resonemanget är fel här. OM produkten vore bra från början skulle vi inte behöva tävla om att presentera den bästa OPAC:en. Årets OPAC bör i framtiden vara den som vi köper av vår leverantör, INTE den som vi själva måste hålla på och trimma med våra knappa resurser (verktyg). Vi verkligen köpa en Knallert och trimma den till en Puch Dakota? Vill vi hålla på och måla och spreja lacken bara för en "cool hoj?" Vill vi inte hellre köpa en vettig, komfortabel färdigtrimmad produkt från början?

Mitt lilla förslag:

Jobba med OPAC, anställ i framtiden folk som är kodkunniga (och ge dem lön därefter också) men jobba för guds skull inte ihjäl er för äran att bli Årets OPAC utan fortsätt istället att ligga på mot Axiell för att få en vettig OPAC från scratch! För det pris vi betalar redan idag borde vi ha en helt underbar OPAC att visa våra användare.

jfr.

Halmstads TestOPAC hur det bör se ut:

image3

eller Sandvikens OPAC hur det inte ska se ut:

image5





Sena kommentarer angående avslutningen av LIMIT-projektet i Örebro 12 September.



Lång titel det där men det bjuder jag på....

LIMIT-projektet är alltså avslutat. Ett både lyckat och misslyckat projekt. Lyckat på det sätt att (nästan) alla medverkade bibliotek lyckats göra väldigt mycket med den idag begränsade OPAC:en (och eller webben) med små resurser. (Tid + pengar) Strongt jobbat att så mycket kunnat göras.

Misslyckat är kanske ett hårt ord men till viss del är det misslyckat eftersom biblioteken var för sig förvisso gjort bra saker, men bara inom vissa områden. Fokus har inte kunnat läggas på helheten med de knappa resurser som funnits. De som jobbat med att få in lokalsamlingen i OPAC har inte kunnat fokusera på fjantiga textnycklar och vice versa. Men det är egentligen inte bibliotekens misslyckanden...

Så än en gång återkommer vi alltså till pudelns kärna. Biblioteken ska inte behöva deltaga i sådana här projekt då problemet är att ursprungsopacen är så kackig. Med en vettig och fungerande basOPAC (kanske enligt kravspecen som alla bibliotekschefer i landet skrivit under) skulle inte biblioteken behöva delta i sådana här projekt. De kunde istället lägga sitt krut (sina knappa resurser) på att istället fylla opac med innehåll. Vi får se vad som händer med Axiell Arena och Book-it 5.1 (eller 5.5??? som det stod att läsa i mässprogrammet) hoppas verkligen på att det blir bättre.

Mässan var jag tyvärr inte på själv i år så info därifrån vill jag gärna höra från er kollegor ute i landet. Hör gärna av er så kan jag kommentera i bloggen.

Tips och kända fel som inte åtgärdas vid uppgradering.

Finns det otaliga av. Stötte på ett av dessa fel idag då en låntagare/användare hörde av sig till oss. Träfflistan presenteras på ett felaktigt sätt om man använder sig av backstegsfunktionen i webbläsaren. Axess svarade med hänvisning till Tips och kända fel 4.0 punkt 31. där det går att läsa:

"Bakåt-knappen i webbläsaren bör inte användas i OPAC när andra alternativ finns. Träfflistan hänger inte med, blir inte korrekt uppdaterad, när man använder webläsarens bakåt-knapp."


Jag gick till Tips och kända fel 5.0 för att se om detta hade blivit åtgärdat, vilket det förstås inte hade blivit... jag kan som administratör och webansvarig INTE hålla på och rekommendera mina låntagare att INTE använda bakåt-knappen i webbläsaren, eftersom detta ger felaktiga resultat. Användare ska kunna använda bakåtknappen om de vill. Systemen måste ju byggas efter hur användare faktiskt använder dem. Inte med en radda fjantiga rekommendationer eller undantagsregler. Här måste Axiell skärpa sig. Det gäller förstås även alla andra tips och kända fel. Vet man om ett fel kan man väl i alla fall åtminstone försöka att fixa det till nästa version, inte bara låta det ligga kvar...

Limit-konferens i Örebro på tisdag. Resultatet av projektet lyssnar förhoppningsvis Axiell på.


Nyhetsservice på debutanter. (Book-IT 4.0)

Som det är nu går det inte att bevaka en upphovsman vars tidigare verk inte finns i katalogen. Kan tänka mig att funktionen nyhetsservice på vissa små bibliotek fungerar mycket illa. Jag ville själv lägga in en bevakning på Emily McGuire "Odjuret med två ryggar" som fick en bra recension i BTJ-katalogen nr 16, men märkte att det var hennes debutroman. Nu måste jag alltså använda mig av den gula lappen som saknar klister för att bevaka denna nya bok... "quite annoying Axiell"

"Meddelande till låntagare."

Skriver man upp sig för att få "Nyhetsservice" borde man också kunna ges möjlighet att bli meddelad om andra händelser som inträffar på biblioteket. Vi hade problem med nyhetsservicen i förra veckan i Tyresö, själva länkarna pekade mot en felaktig adress, bookit.tyreso istället för opac.tyreso. Det hade varit trevlig att kunna skicka ut ett litet meddelande till låntagarna om att nyhetsbrevet blev felaktigt. Det vore mkt önskvärt.

Ytterligare kommentarer från användarmötet...

Axiell och RFID:


Axiell imponerade med RFID-demonstrationen under pauserna av användarmötet. Man kan anta att  kalibreringen mot book-it blivit bättre och bättre. Tidigare har RFID-maskiner krånglat märkbart under demonstrationer (inte bara Axiells utan även andra leverantörer) Det har ju förstås varit lite kymigt för leverantörerna. Kanske är barnsjukdomarna kurerade? Det enda vi väntar på nu är att priset sjunker ytterligare så att vi kommer över den tröskel då alla "hoppar på tåget".

Utlovade godbitar i version 5.1 av Book-it (ännu ej utvecklad):

-
Bakgrundsjobb, mycket viktig punkt. Book-it 5.1 avlastar användarna. Nyhetsservice (kan dessutom ställas in för att skickas ut automatiskt med viss periodicitet), kravgenerering, övertidsvarning, reservationspåminnelse mm kommer att kunna köras i bakgrunden varje natt. Nu slipper vi alltså det pinsamma i om övertidsvarning glömts bort och låntagaren säger ? Men jag fick ju ingen övertidsvarning? (önskade mig detta sedan tidigare!)

- Växthuseffekten! Axiell lyssnar på klimathotet på sitt sätt och inför ett nytt begrepp som kallas för "flytande medier" Kortfattat innebär det att vissa utvalda medier automatiskt lokaliseras på det ställe som de återlämnas på. En film som lånas ut på en enhet och återlämnas på en annan skulle i så fall bli omlokaliserad till återlämningstället. Tanken är att minska på transporterna och spara på energi. Det säger sig självt att inte detta kommer att fungera på alla medier. Inte minst på grund av utrymmesbrist,  men medier som vi ändå vill cirkulera då och då, t.ex. stor stil, lättläst, filmer, snabblån inte minst? borde det kunna fungera ganska bra på. Idén är mycket bra!

Mer om Axiell Arena:

Axiell Arena är kortfattat alltså Axiells svar på Bibliotek 2.0. Det känns skönt att Axiell äntligen lyssnat på oss användare - samt omvärldsbevakat med betyget MVG - och skapat denna plattform som kan ge oss den där bibliotekskatalogen vi drömt om... Några saker är bättre än andra med Axiell Arena.

- Många använder sig av Gadgets numera. Det är förstås bra att också Axiell hakar på denna trend, tror dock att den normale användaren inte kommer att använda sig av denna finess, trots allt talar vi om låntagare som i många fall ännu inte lärt sig att reservera en bok i OPAC...
- Kluster ? pedagogisk uppställning av träfflistan. Kluster grupperar sökresultatet efter t.ex. medietyp eller ämne. Söker man t.ex efter böcker om fiske kan man få alla författare som skrivit om fiske presenterade i en listan vid sidan om träfflistan. Klickar man sedan på en av dessa författare kan man se alla de böcker förf skrivit i andra ämnen osv. En efterlängtad funktion!
- Recensionsmöjligheter - användaren kan själv publicera omdömen om en läst bok, betygsätta den och läsa andras omdömen. Användaren kan själv sätta taggar på lästa böcker.
- Min sida - där användaren bland mycket annat - t.ex. kan se sina omdömen och taggar
- Förslag på sökfråga medans sökfrågan skrivs in. (Lysande Sickan!)

Som sagt, många bra nyheter som tillsammans kanske frälser oss från BetongOPAC:en


Kommentarer efter användarmötet i Lund

Dags för en kort liten summering efter användarmötet i Lund 8-9 Maj.

Bortsett från en totalt misslyckad slutföreläsning med den ytterst förvirrade tidsoptimisten Ludvig Rasmusson(som höll den sämsta föreläsningen jag någonsin hört) var dagarna intressanta och givande. Som det sig bör med sådana här spektakel var det blandad kompott som vi bjöds på.

Viktigast av alla programpunkter var precis som förra året Ingrid Julén Welander och Boris Zetterlunds (båda från Axiell)

Har börjat inse att Boris gör en jätteinsats när han försöker sig på att prata framtid och OPAC, mycket av det han säger känns visserligen som om det är svårt att förankra i vår kår just nu, men med tiden blir det säker bättre. Tycker själv t.ex. att jag hänger med relativt bra i omvärlden men finner mig själv många gånger överraskad av vad Boris säger.

Boris inledde sitt föredrag med att visa den här YouTubelänken (som jag friskt vidarebefordrar) många av mina bänkgrannar såg ut som stora frågetecken... men så ska det förstås vara!


Vad var det första stora som hände inom biblioteksvärlden? Jo böckerna flyttades ut på hyllorna så att låntagaren själv kunde låna böckerna. På samma sätt menar Boris att vi idag måste flytta vårt innehåll som idag döljs i biblioteket ut på webben. Som jag nämnt tidigare har detta inte varit det allra lättaste just pga av att vi arbetat med ett system som inte till 100% tillåter oss att presentera detta innehåll för våra användare. Därför känns det också betryggande att en sådan visionär som Boris jobbar inom Axiell. Han förstår värdet av Mashups och han förstår okckså att kommunikationen (oavsett på vilket sätt) är nyckeln till en bra OPAC. Boris poängerade särskilt vikten av olika webbsiter t.ex. netvibes.com, superstart.se, stumbleupon.com, zoho.com, veoh.com

I min värld vill jag ha en OPAC där jag kan kliva in och möta bibliotekspersonalen via chatt/webbkamera, där jag vid sökning efter en viss bok ser vilken bibliotekarie (eller assistent!) eller varför inte en annan låntagare som har denna författare/detta ämne som specialintresse. Jag vill också kunna se vilka böcker jag tidigare läst eller ljudböcker jag tidigare lyssnat på samt se vad jag tyckte om dessa. På samma sätt som t.ex. Filmtipset.se
Vilka andra personer inom mitt bibilioteks nätverk har läst liknande böcker? Kanske kan de tipsa mig om en bra bok i liknande ämne!

Det leder oss in på nästa ämne. I version 5.1 av Book-it presenteras den nya platformen som ska heta Axiell Arena. I princip är det Axiells sätt att implementera 2.0 funktionalitet i OPAC genom att använda sig av API. Vad jag förstått av Boris och många andra innebär det att vi (beroende på kunnande) kan skapa en helt ny slags OPAC. Det var sannerligen på tiden!  Nu återstår det bara att se hur dyrt det blir för oss små bibliotek att få ta del av hela kakan.

Jag återkommer med mer tankar kring användarmötet i Lund.

Inför Axiells användarmöte 2007

I år blir det mitt andra år som deltagare på användarmötet i Lund. Som det ser ut nu hyser jag en viss sund misstro mot programpunkterna.  I mångt och mycket verkar de bestå av samma frågeställningar samt presenteras dessutom av samma personer som förra året. Ser det ut så här varje år?

På ett annat plan är jag oerhört nyfiken på om det äntligen ska presenteras en OPAC som är värd namnet. Eller rättare sagt en OPAC som är så bra att vi fortsättningsvis kanske slipper använda oss av själva ordet OPAC. Kan vi få en OPAC som är så sexig att gemene man lyckas bli tänd (kåt) på både innehåll slash funktion och som efter påföljande katalogvänsel äntligen hittar den där schyssta boken som hon/han inte visste att han ville läsa? Kan det gå till så framöver?


Kan vi sen slippa betonggrå vägg och länkblå tråktext som standardutförande i OPAC har vi ytterligare kommit en bit på vägen.

Tycker ni jag låter neggo när det gäller OPAC ibland? Upprepar det igen. Axiell har ett väldigt bra program i Book-it. OPAC motsvarar dock inte Book-it på långa håll när när det gäller funktion och kvalité. Om Book-it är en Suzuki GSX 750 är OPAC ännu bara en Zündapp KS 50.
 
                                       
                 OPAC?                                                                           Book-it?

Om de båda tu möttes någonstans mitt på vägen vore väl bra?


Karta 2.0 till OPAC

Axiell har nu släppt Karta 2.0, en uppgradering av tidigare kartmodulen. Mitt första intryck av den är dock att det har skett en klar försämring gentemot nuvarande kartmodul. Gränssnittet utåt mot användaren är segt. Det tar lång tid att få upp själva kartan, på min dator 10 sekunder. Det är för lång tid för en stressad användare.


Största irritationsmomentet var dock manövreringen med markören genom menyerna. Detta menysystem trodde jag utvecklare hade förträngt att det någonsin hade funnits. Vill man inte att folk ska använda sig av den här modulen så ska man låta detta undermåliga menysystem vara kvar, om inte tar man omedelbart bort det.


Det är bättre med klickbara menypunkter som "låser sig"

Vill du ser hur det här ser ut, leta reda på den lilla gröna knappen i rutan för att starta filmen. Jag vet att den är liten men man ser vart jag vill komma.

Klicka annars här och pröva här Tumbas karta.



Tidigare inlägg
RSS 2.0