Årets OPAC.

Detta inlägg tangerar mina tidigare tankar kring OPAC och dess utveckling. Biblioteken "tävlar" varje år om att göra en fin och bra OPAC som premieras vid användarmötet i Lund. Tycker resonemanget är fel här. OM produkten vore bra från början skulle vi inte behöva tävla om att presentera den bästa OPAC:en. Årets OPAC bör i framtiden vara den som vi köper av vår leverantör, INTE den som vi själva måste hålla på och trimma med våra knappa resurser (verktyg). Vi verkligen köpa en Knallert och trimma den till en Puch Dakota? Vill vi hålla på och måla och spreja lacken bara för en "cool hoj?" Vill vi inte hellre köpa en vettig, komfortabel färdigtrimmad produkt från början?

Mitt lilla förslag:

Jobba med OPAC, anställ i framtiden folk som är kodkunniga (och ge dem lön därefter också) men jobba för guds skull inte ihjäl er för äran att bli Årets OPAC utan fortsätt istället att ligga på mot Axiell för att få en vettig OPAC från scratch! För det pris vi betalar redan idag borde vi ha en helt underbar OPAC att visa våra användare.

jfr.

Halmstads TestOPAC hur det bör se ut:

image3

eller Sandvikens OPAC hur det inte ska se ut:

image5





Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0